Los tribunales detienen San Glorio

Por fín se pronunció el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León sobre el recurso que la asociación ecologista ARCA presentó por la modificación del PORN de la zona afectada por el proyecto de estación de esquí. La sentencia argumenta en dos sentidos contra la estación de esquí:

• Una estación de esquí es incompatible con la protección de determinadas especies de fauna y flora
• El presunto desarrollo económico no es justificación ya que es dudoso por los efectos del cambio climático y las tendencias en cuanto a la cota de nieve y precipitaciones.
  

La sentencia supone que el proceso, si se quiere llevar adelante, tendrá que empezar desde cero ya que las estaciones de esquí están prohibidas en la zona según se indica en el PORN redactado en el año 1999. Si se quiere modificar ese plan de ordenación de recursos habrá que argumentarlo debidamente y ya lo he dicho por aquí alguna vez, no hay argumentos suficientes como para justificarlo.

Actualizo una vez leído el texto íntegro de la sentencia que os recomiendo leer. En resumen lo que dice es que el PORN ya articula los procedimientos para poder ser modificado y ninguna de las circunstancias previstas en él se han dado e incluso los únicos informes presentados en la exposición pública son contrarios a la modificación del PORN por lo que no se tenía que haber modificado. También señala (y esto es un recordatorio para los habitantes de la zona):

No consta que se hayan elaborado el Plan de Desarrollo Turístico, ni el Plan Rector de Uso y Gestión ni el plan de Mejoras lo que evidencia aún más la inconsistencia de la Modificación del PORN y su falsa justificación cuando, sin haber estudiado ni probado otras alternativas compatibles con el régimen de protección que había establecido tras el inventario y evaluación de los recursos del espacio natural, procede a rebajar la protección del Parque Natural

Lo que es un toque de atención importante a las Administraciones: el Parque se ha dejado a su suerte, sin hacer nada por él y no se puede simplemente eliminar las figuras de protección sin ni siquiera haberlo intentado de forma respetuosa con el medio ambiente como recoge el PORN. Sin embargo la Junta ya ha anunciado que va a recurrir ante el Tribunal Supremo, erre que erre, hasta dejarse el último aliento por este proyecto sin contemplar otras alternativas y después de haber estado años sin emprender ninguna iniciativa para aprovechar de una forma sostenible los recursos que ofrece el Parque.
Una estación de esquí alpino no tiene cabida dentro del parque y cualquier otra actividad tiene que someterse previamente a los preceptivos informes de compatibilidad con la conservación del medio natural.
Tags: San Glorio

El Defensor del Pueblo reprueba la estación

Enrique Múgica, el Defensor del Pueblo, ha pedido la derogación de la modificación que se hizo en Marzo de 2006 al Plan de Ordenación de Recursos de Fuentes Carrionas y la Montaña Palentina por la que se permitía construir estaciones de esquí en la zona del parque. El Defensor del pueblo ha emitido el escrito a instancias de una queja elevada por ARCA, una asociación ecologista cántabra; la Junta rápidamente ha contestado que es "sólo una sugerencia". Por cierto, ARCA amenaza con llevarlo a la Fiscalía de Medio Ambiente si la Junta, como parece, no actúa conforme a la "sugerencia" de Enrique Múgica.
Bravo, bravo y bravo. La actuación del Defensor del pueblo es de libro, es para cosas así para lo que está, para velar que la ley no se modifique torticeramente en búsqueda de quién sabe qué beneficio. Ya comenté en su día la indefensión que provocaba que fuese la propia Junta quien modificase las leyes, contradiciéndose a si misma, sobre un asunto en el que luego tendría que tomar la decisión final y la indefensión es de San Glorio, no de los alcaldes límitrofes que también se quejan de indefensión. Estos señores incluyen demagógicamente a los vecinos en su argumentación cuando aquí sólo se está hablando de cómo se hacen y deshacen las leyes. Una ley que dice algo necesita una justificación para ser cambiada y aquí no se ha dado.
La postura de la Junta en su línea aunque de vez en cuando voy sintiendo que ya han dejado de apostar por la estación(ellos o los promotores) y están buscando la forma más digna de dilatar el asunto para que se diluya sin suponer una pérdida de votos importante.
Por cierto, muy recomendable San Glorio y el dolor de cabeza, una colaboración de Raúl Díez en "El Norte de Castilla", sólo añadiría que ya es hora de ir pensando en qué inversiones se están dejando escapar por estar apostando a un único juego y que además cada vez tiene más pinta de caballo perdedor.
Tags: San Glorio

Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...Revancha

Hace unos días exponía lo peligroso que me parecía la aprobación de la Ciudad del Medio Ambiente como proyecto de interés regional, era una mala noticia. Hoy sin embargo os acerco una noticia que considero un buen aviso para ese tipo de tramitación de proyectos.
En el Ayuntaminto de Piélagos en Cantabria, se estaba construyendo una urbanización de casi 400 chalets en una zona próxima al parque natural de las dunas de Liencres; una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, previa denuncia de la asociación ecologista ARCA, ha decretado la orden de derribo de los 400 chalets ya construidos y la restauración de la montaña, a la que se habían eliminado centenares de metros cúbicos de tierra para permitir la construcción de la urbanización.
Cualquiera que pasase en coche por la autovía entre Santander y Torrelavega podía ver dicha obra que era, a todas luces, una salvajada (la excavación es de tal calibre que durante mucho tiempo parecía más una cantera que una urbanización), sin embargo se concedieron todos los permisos, tanto municipales como regionales, ahora sin embargo, la Justicia ha venido a dar la razón a lo que era una cuestión de sentido común para cualquiera que viese el lugar donde se estaba construyendo.
Si la Junta decide utilizar la figura del proyecto de interés Regional contra San Glorio que sepa que ahí está la justicia para imponer la cordura.