jueves, marzo 29, 2007

Fraude de Ley

Parece clara la voluntad de la JCyL de sacar adelante el proyecto acogiéndose a la figura del Proyecto de Interés Regional, como ha sacado recientemente la Ciudad del Medio Ambiente de Soria, esto supone, bajo mi criterio un fraude de ley, un uso de una ley distinto al que inspiró a la misma.
Los proyectos de interés regional deberían servir para p.e. constuir un vertedero, ningún municipio los quiere y sin embargo son necesarios, por lo que la Junta necesita algún instrumento con el que obligar a construir el vertedero donde considere que sea necesario. Una estación de esquí, que es un proyecto privado, debería someterse a todos los controles posibles, medioambientales, económicos, sociales, y por supuesto estar sujeta a los arbitrios del poder judicial para minimizar los posibles abusos que tienen tendencia a aparecer cuando se habla de cantidades de varios millones de euros y de grandes desarrollos inmobiliarios.Hay colectivos preocupados por la distribución que se va a hacer del proyecto, ¿a quién van a recurrir, ellos u otros colectivos cuando la Junta lo tramite mediante Ley de Interés Regional, si resulta no ser de su agrado? ¿Tendrá realmente la Diputación de León una postura de árbitro cuando se haya obtenido el documento sobre "Directrices de Ordenación de Ámbito Suprarregional de la Montaña Cantábrica Central"?

Tags:

miércoles, marzo 21, 2007

¿Minimizar el impacto ambiental?

No hace mucho tiempo, el insigne consejero Carriedo hablaba de que se iba a minimizar el impacto medioambiental de la estación. Ahora Tres Provincias S.A. va sacando datos, sus previsiones son de 1.000.000 de visitantes anuales y la construcción de entre 15 y 18 hoteles que propocionen 3000 alojamientos. ¿Todavía alguien tiene la desfachatez de decir que se va minimizar el impacto medioambiental esgrimiendo esos números? me temo que el impacto de un meteorito iba a ser más reducido que el de esta estación de esquí.

martes, marzo 13, 2007

Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...

Leo hoy en El País, que la Junta de Castilla y León va a hacer uso de la modificación de la ley que publicó el pasado 18 de diciembre para considerar una urbanización de 800 chales junto al Duero como de "interés general", mediante ésta fórmula se saltarán casi todos los controles judiciales con lo que evitarán que el TS de Castilla y León pueda revocarles los permisos. Tan sólo el Constitucional podría recurrirlo y para eso se necesita la participación de 50 parlamentarios, el Defensor del Pueblo o el Gobierno. Decididamente una medida de "puñetazo en la mesa" y "porque yo lo valgo" que en mi opinión, es un abuso de los mecanismos de un Estado de Derecho.
Por supuesto el "vocero" y defensor de esta urbanización ha sido el consejero de Construcción de la Junta de Castilla y León (¿he dicho construcción?, perdón, el consejero de Medio Ambiente). Este fantástico consejero rápidamente se ha apresurado a afirmar que después de esta urbanización le pueden seguir proyectos como la estación de San Glorio. Por favor, ¿no les va a entrar un poco de vergüenza? ¿Si la estación de esquí es tan respetuosa con el Medio Ambiente como cacarean no se podría tramitar como cualquier otro proyecto en lugar de como proyecto de interés general?
Actualización: un interesante artículo al respecto en Desnivel.
Tags: , , ,

lunes, marzo 12, 2007

Cumpleaños Feliz

Hoy hace un año que empecé con este blog. A lo largo de este año han pasado muchas cosas acerca de San Glorio pero destacaría dos y ninguna de ellas buena:
Echando la vista atrás veo que al menos me ha servido a mi para "obligarme" a estar informado y no dejarme llevar por la apatía y indiferencia que arrastra consigo el paso del tiempo. ¿Lo mejor? probablemente los comentarios, han sido pocos pero, salvo lamentables excepciones, educados, que ya es mucho pedir con lo dado que es este tema a las vehemencias desatadas. ¿Lo peor? pues probablemente los pocos comentarios, que a veces te hacen sentir que hablas para ti mismo.
Saludos y gracias por seguir pasando por aquí.

jueves, marzo 08, 2007

Accesos a San Glorio

Hay cosas que admiten puntos de vista y otras que son difícilmente sostenibles. Por ejemplo, hacer dos carreteras que atraviesen sendos valles sin "colonizar" para llegar a unas praderías, no tiene sentido y es insostenible. Si quieres hacer las carreteras dentro del proyecto de la estación de esquí, pues que pasen a formar parte del mismo y se evalúen medioambientalmente en conjunto porque lo que es para ir a recoger el ganado... las vacas prefieren andar por los pastos y senderos que por el asfalto que les estropea los cascos.
Ahora la Diputación de León reconoce que las cosas no se hacen así y que intentarán subsanarlo y eso gracias a que desde la Junta de Castilla y León les tiraron de las orejas. Jesús con las prisas electorales
Tags:

Resumen de la marcha del 4 de Marzo

Ya os había dicho que el 4 de marzo se había convocado una marcha hasta el Coriscao por parte de la PDSG, al final hubo unos 200 asistentes, la mayoría de los cuales no pudo hacer cima por las rachas de viento de hasta 100 Km/h pero el caso fue participar (no es por echarme flores pero lo del viento en el Coriscao ya lo había dicho yo). Al final de la marcha se leyó un comunicado en el que se hablaba, fundamentalmente, del modelo económico que se plantea con San Glorio.
Normalmente suelo pensar que el punto débil de los grupos conservacionistas suele ser la presentación de alternativas, cuando quieres que un entorno se mantenga como está, lo que es loable, a los lugareños les tienes que ofrecer algo en compensación a lo que pueden dejar de ganar si lo explotan. En este caso, veo que la PDSG ha hecho un tímido esfuerzo en ese sentido aunque proponer "la cestería" como actividad alternativa no parece muy creíble. El problema es que para conseguir una alternativa creíble se necesita voluntad política para impulsar un plan completo, en el que dos personas hagan cestas, y otras 4 queso, y otras 8 miel, y otras 3 lo transporten todo, y otras dos los promocionen, y otras... y siempre vende más decir que vas a crear de golpe 50 puestos de trabajo, aunque en realidad, esos puestos vayan a durar tan sólo unos poco años. Las propuestas rentables a medio-largo plazo son más costosas de iniciar y menos vistosas.
Duros años los de elecciones para el medio ambiente
Tags: