miércoles, abril 02, 2008

Los tribunales detienen San Glorio


Por fín se pronunció el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León sobre el recurso que la asociación ecologista ARCA presentó por la modificación del PORN de la zona afectada por el proyecto de estación de esquí. La sentencia argumenta en dos sentidos contra la estación de esquí:
  • Una estación de esquí es incompatible con la protección de determinadas especies de fauna y flora
  • El presunto desarrollo económico no es justificación ya que es dudoso por los efectos del cambio climático y las tendencias en cuanto a la cota de nieve y precipitaciones.
La sentencia supone que el proceso, si se quiere llevar adelante, tendrá que empezar desde cero ya que las estaciones de esquí están prohibidas en la zona según se indica en el PORN redactado en el año 1999. Si se quiere modificar ese plan de ordenación de recursos habrá que argumentarlo debidamente y ya lo he dicho por aquí alguna vez, no hay argumentos suficientes como para justificarlo.

Actualizo una vez leído el texto íntegro de la sentencia que os recomiendo leer. En resumen lo que dice es que el PORN ya articula los procedimientos para poder ser modificado y ninguna de las circunstancias previstas en él se han dado e incluso los únicos informes presentados en la exposición pública son contrarios a la modificación del PORN por lo que no se tenía que haber modificado. También señala (y esto es un recordatorio para los habitantes de la zona):
No consta que se hayan elaborado el Plan de Desarrollo Turístico, ni el Plan Rector de Uso y Gestión ni el plan de Mejoras lo que evidencia aún más la inconsistencia de la Modificación del PORN y su falsa justificación cuando, sin haber estudiado ni probado otras alternativas compatibles con el régimen de protección que había establecido tras el inventario y evaluación de los recursos del espacio natural, procede a rebajar la protección del Parque Natural
Lo que es un toque de atención importante a las Administraciones: el Parque se ha dejado a su suerte, sin hacer nada por él y no se puede simplemente eliminar las figuras de protección sin ni siquiera haberlo intentado de forma respetuosa con el medio ambiente como recoge el PORN. Sin embargo la Junta ya ha anunciado que va a recurrir ante el Tribunal Supremo, erre que erre, hasta dejarse el último aliento por este proyecto sin contemplar otras alternativas y después de haber estado años sin emprender ninguna iniciativa para aprovechar de una forma sostenible los recursos que ofrece el Parque.
Una estación de esquí alpino no tiene cabida dentro del parque y cualquier otra actividad tiene que someterse previamente a los preceptivos informes de compatibilidad con la conservación del medio natural.
Tags:

23 comentarios:

prioro cuna del cea dijo...

Esto se veía venir, ¿y ahora qué?

Anónimo dijo...

ahora :
1º los jerifaltes de la junta y enconcreto la consejera de medio ambiente deberian dimitir .por engañar y tener liados a los habitantes asabiendas de que ese proyecto era imposible
2º la zona leonesa y diputación deben presionar para que se lleve una estación de esqui ,deacuerdo a las leyes,nada de macroestaciones,
Ya has aportado algunas ideas.

Dondado dijo...

Para los que queremos mantener San Glorio como está esto es un asunto cerrado (suponiendo que no se puedan presentar recursos que todavía no lo sé).
Para los que buscáis el desarrollo de la zona (y estáis en todo vuestro derecho) es hora de:
- Exigir responsabilidades a los que os han hecho perder 3 años de tiempo y un gran esfuerzo detrás de algo que era a todas luces inviable, impidiendo durante este tiempo buscar otras alternativas más razonables.
- Volver a empezar: yo no creo que debías obsesionaros con una estación de esquí, es un mal negocio, excesivamente irregular y expuesto al clima y que siempre acarrerará malas condiciones laborales; hay alternativas mejores. Si aún así queréis seguir con la idea habrá que ajustarse a la legalidad y buscar cómo se pueden encajar con toda la normativa que afecta a la zona.

Edu dijo...

Virgencita que me quede como estoy...

Prioro cuna del Cea dijo...

Quedarnos como estamos es la muerte segura, en menos de 5 años, Edu.

Anónimo dijo...

Hola soy el anónimo de antes que no se poner el nombre,jeje

Si cantabria tiene su "teleferico"y Asturias su "funicular" ,por qué en León no podemos pillar algo de "cacho"??
Un par de remontes corectamente situados, un circuito de fondo y un refugi-hotel a la francesa no va hacer daño ..
no va suponer masificación y colocara en el "mapa" a toda esa zona...
A la gente hay que darles altenativas...

Edu dijo...

Tienes razón.
La muerte segura es ver como se perpetuan "ches" "porfirios" "toñines" y "tomases" en nuestras instituciones.
La muerte segura es la reserva de indios rodeada de trofeos de caza que nos han impuesto y que se asume en silencio.
Y la muerte segura es tambien mirarse en el espejo de Potes o de Cangas o de Pirineos como si fuera nuestra única salvación.
Somos lo que somos y lo que hemos sido. Y necesitamos acordarnos de ello para mirar con un poco de sentido común al futuro. Falta imaginación, solo sabemos copiar soluciones ajenas de problemas ajenos. Mientras tanto los unos por los otros y la casa sin barrer.
Quizá escueza pero la montaña necesita savia nueva, un poco de perspectiva, basta ya de tanta endogamia y ombliguismo. Pisapraos, saludadores, hijos de la robla, trashumantes y exiliados ese es el futuro que yo veo a la miopía general. Alguien que rompa la atonía y el pasotismo general.
Y los pasos para hacer la montaña un lugar habitable son discretos, sencillos y rentables. No dan grandes titulares. Internet, buenas comunicaciones, educación y sanidad entre otros. Lo demás es literatura electoralista, demagogia, populismo y llamar imbécil al montañés. Si hubiera más gente como tú en nuestros pueblos, otro gallo cantaría amigo. Un saludo.

TeNTiRuJo dijo...

La sentencia, leída por encima me enorgullece. Cuánto me alegro de haber estudiado en una Universidad con tánto profesional...

Anónimo dijo...

Desde León el clamor de alivio que se oye va en aumento.

El férreo control que la Valladolid hace sobre los políticos leoneses se está empezando a desmoronar y ahora salen los verdaderos sentimientos de los leoneses.

¿Nos sacudiremos los leoneses la secular indolencia y romperemos las Cadenas que ha urdido los engañabobos de Tres Provincias en colaaboración con la Junta de CASTILLA contra León???

La colaboración entre la Junta y Tres Provincias ha llegado a ser codo a codo y con el dinero de todos. Hay multiples evidencias de PREVARICACIÓN (tomar decisiones a sabiendas de lo injustas que son) y muchos políticos de Valladolid que tanto legislan EN CONTRA de los intereses de León deberían no solo de ser destituidos, sino de ser Juzgados por PREVARICADORES.

Un respeto para los recirsos Leoneses. POR FAVORRRR

Prioro cuna del cea dijo...

Gracias por el piropo Edu, pero educación, sanidad y servicios en general son prestaciones sociales que se dan sobre la base de lo que ya existe, no revulsivos, hay que ir hacia un consenso para hacer una estación leonesa, moderada, ceñida a Naranco y la zona superior de Lechada, un aparcamiento en la boca de Naranco, transporte público hasta la base Y CON UN SOLO REMONTE a cubil de can, sin tocar una piedra, haríamos una estación distinta, competitiva, novedosa, moderna, dirigida al numeroso público harto de la masificación de las estaciones clásicas, y respetuosa con el medio, algo de ese perfil, combinado con fondo y travesía en muchos sitios que se puede hacer, daría a la montaña el empujón que necesita en la época que más se necesita: EL INVIERNO.
Un gran consenso: ESE ES MI SUEÑO.

Anónimo dijo...

No os hagaís pajas mentales.
Los ecologistas no van a permitir NADA en SanGlorio.
Ni grande ni sólo por león, ni con un remonte.Y ahora que están crecidos peor.
Al revés:van a parar el esquí, van a prohibir la caza,la pesca y después la recolección de setas.
Minería y agricultura no existen y ganadería testimonial.
Van a dejaros como un SOLAR.
Ni pasear dejan por dónde cría el oso.Curiosamente ninguno de los sitios prohibidos por Palencia coincide con las pistas previstas.

La empresa y los pueblos poco han tenido que decir.

La Junta no hace nada y lo poco que ha hecho,pues mal.

Que se dejen de recursos y de engañar al personal.
Si quieren SanGlorio, según lo mandado por las Cortes, que lo trabajen en serio que formas hay.
Que traigan a responsables Europeos en la materia y los alojen en Llánaves de la Reina un par de días.Y después que se den unas vueltas por las comarcas, a ver qué conclusión sacan.
Con eso sólo ya se iba a conseguir mucho.

El turismo es la única industria posible para esas zonas.
Es el único futuro.
Lo mismo dá que empiezen por Palencia que por León,pero a mí el proyecto de 3P me parece el adecuado,con los retoques que precise.

Sobre los caciques eternos de la Montaña leonesa estoy deacuerdo totalmente,ya sobran, y añadiría al de Lillo.
Sólo Mariano el de Valdeón tiene las cosas claras y merece la pena.

Saludos a todos.

J.m. dijo...

Ese es el modelo economico que existe la especulacion, el ladrillo, el esqui ,el dinero facil para unos pocos ,que poca imaginacion hacer lo mismo que se esta haciendo en todos los sitios, el resultado final importa poco,recoger los enormes beneficios y luego irse,
la excusa perfecta es el ayudar a la poblacion de la zona a salir de su miseria y crear puestos de trabajo, y lo cojonudo es que la peña se lo cree a pies juntillas,

Si la Junta de Castilla y Leon y el estado se preocuparan por los ganaderos y agricultores...
pero claro la politicas no van en la linea de favorecer a estos dos sectores ¿y la caza? ¿seguro que no da dinero? los escopeteros campan a sus anchas por toda España,hacen y deshacen a su antojo, no les va a pasar nada, parece que tienen mas derechos que nadie.

Anónimo dijo...

Hola a tod@s, para garantizar el desarrollo socioeconómico de la zona ¿por qué ningún “montañés exige a la administración provincial que ponga en marcha los mecanismos recogidos en el PORN para este objetivo, como son el Plan de Desarrollo Turístico, el Plan Rector de Uso y Gestión y el Plan de Mejoras?, aun no se ha hecho nada, y mira que lleva años aprobado, pero sin aplicar. Lo único que hacen es prometer caramelos envenenados, para que os peleéis entre vosotros y “divide y vencerás”. Ellos se lavan las manos, no hacen nada y ya esta.

Pero se me ocurren muchas cosas que se pueden hacer y luchar por ellas:
1º.- El embalse; aprovechamiento de su superficie, de manera que se puedan llevar a cabo actividades deportivas y de ocio. Venderlo como un “mar... de montañas” (mira, buen slogan). Organizar campeonatos. Acondicionar orillas como playas fluviales, con sus duchas, áreas de recreo, embarcaderos...etc, etc...
2º.- Parador de Turismo de Riaño, y su inclusión en las guías nacionales e internacionales.
3º.- Creación de una denominación de origen de los productos, bajo el lema “carnes de..., quesos de...., leche de.....alimentados solo con pastos y piensos vegetales” y sus correspondientes cooperativas o cualquier otra forma de asociacionismo. Para transformación y distribución.
4º.- Fomento de la gastronomía, artesanía, modo de vida

Como vereis, no deseo que los pueblos se mueran y que todo quede abandonado, mas al contrario.

Evidentemente, todo esto exige un compromiso y esfuerzo de colaboración, participación, intereses mutuos, ..., primero de todos los habitantes, después de sus alcaldes y después de la Junta, olvidando las rencillas, trifulcas, intereses individuales entre vecinos y pueblos. Después, apoyo oficial para las campañas de publicidad, marketing, tanto en León como en el resto de España, para conceder las denominaciones de origen, etc... os lo deben, no os conforméis con caramelos envenenados.

Claro, es más fácil y rentable vender las tierras para urbanizar. En cosa de 24 horas pasas a ser un “nuevo rico”, que quizás ni invierta su riqueza en el pueblo ni tan siquiera se quede a vivir allí; pero ¿qué queda para los que vienen detrás?. Y mas fácil para la Junta prometer una estación de esquí, como única, ultima y vital oportunidad de desarrollo. Pero no es verdad.
Saludos.-

Anónimo dijo...

El proyecto de 3P no es sólo una estación de esquí;es el desarrollo turístico integral de dos comarcas.
Todas las iniciativas que apuntas y otras muchas están puestas por escrito hace casi dos años.
(El eslogan de "mar de montañas" me encanta para promocionar Riaño)
Sólo que para que todas funcionen ha de tenerse un recurso especial que atraiga turistas,especialmente en invierno,y no hay ninguno tan apropiado como la estación de esquí.
Una estación de estas características te pone en el mapa en el acto, siendo conocido por toda España y parte de Portugal.
Porque las demás iniciativas no funcionan con el desconocimiento general que existe sobre el entorno de SanGlorio.
Si dicha estación abarca dos provincias...más repercusión.
Si abarca una sóla...pues menos.

Respecto al papel de la Junta,pues vergonzoso.Son los únicos culpables de la situación.

Lo del movimiento pintoresco de sanglorioleones pues no lo entiendo porque....quien pone la pasta?

A los verdes y demás conservacionistas, como nuestro anfitrión,pues ningún PERO.No comulgo con sus postulados pero desde luego son coherentes.

Sólo tengo pesar por la gente de todos los pueblos de la zona que tienen en el turismo su última ilusión.

Veremos

Anónimo dijo...

El proyecto 3P, no solo es un muy estudiado engaño, sino es un nuevo intento de expolio a la Montaña de Riaño en la ya larga historia de planificada despoblación de la Montaña Leonesa a base de eliminar o robar sistemáticamente cualquier recurso que la pueda revitalizar.

La alianza de 3P con la Junta CONTRA León es un intento de no dejar ubicarse en León una nueva posibilidad de desarrollo propio. Todo lo leonés es sinónimo de condenable.
Dos requisitos necesarios para cualquier desarrollo en León es que los recursos leoneses:
(1) se "compartan" con los vecinos (Picos de Europa, pantano de Riaño, San Glorio)
(2) y que la gestión NO ESTE EN LEÓN.
3P es el promotor ideal: Empresa Castellana nacida en Cervera de Pisuerga y con sede en Palencia es la que han decidido que gestionará los recursos leoneses de esquí. Eso gusta y coincide con los intereses y actitudes de la Junta de Valladolid.

¿Que tiene que ver 3P con León? Exactamente NADA. Igual que la Junta.

¿Qué interés tiene 3P en León? Exactamente NINGUNO. Igual que la Junta.

EVIDENCIAS:
3P dice que quiere explotar turisticamente el Pantano de Riaño y sin embargo nada dicen cuando sus amigos de la Junta aplauden la decisión de la CHD de rebajar el mínimo agua embalsada de 150 a 78 HM3.
¿Será que ya han acordado con sus amigos de la Junta usar el pantano de Riaño para “baños” de barro medicinales? No tiene otra explicación ya que es lo único que habrá durante el verano en el Pantano. (veremos lo que dicen las DOTs conjuntas de León y Palencia sobre esto)

Y qué dicen los de 3P cuando se sigue negando el Parador de Turismo de Riaño, demolido con la promesa de reconstruirlo. Nada de Nada. Pensarán que mejor. Que ya tienen uno en Cervera (su tierra de origen) y así hay menos competencia.

Y que dice 3P cuando sus amigos de la Junta están dispuestos a parar cualquier opción leonesa de esquí en San Glorio. Decían que …
…No era viable por no ser rentable solo por León
…Que León necesitaba a Palencia para pasar la criba de Europa
…Que León necesitaba unas DOTs conjuntas con Palencia.

Después del fallo del TSJCYL se les "escapó" que ellos podrían "empezar por León", lo que no ha gustado en la Junta de Castilla contra León.
¿No te has enterado 3P? Para hacer vuestro pingüe negocio, NECESITÁIS que la Junta haga el suyo. Mezclar León y Palencia empezando con un área económica única es el precio que la Junta exige y vosotros debéis de ser los que "convezcáis" a los leoneses.

TODAS LAS ACTUACIONES DE 3P ESTÁN DISEÑADAS CONTRA LOS LEONESES Y CONTRA LA SUPERVIVENCIA DE NUESTRA IDENTIDAD.

¿La única forma de conseguir algo para la Montaña leonesa será que nos llamen Castellanos, que terminen con la provincia e identidad leonesa y que nos pongan la Capital en Guardo o en Aguilar, que manejen el turismo de Riaño desde Cervera de Pisuerga y que adoremos el invento Vallisoletano de la "Montaña Cantábrica Central?

Dura postura de Castilla (Políticos y Empresarios) unidos en la manipulación de la opinión pública) contra León.

Estimado Dondado, ¡¡¡Duros tiempos se avecinan!!!

Anónimo dijo...

Qué caradura la de este Carlos haciéndose el nacionalista leonés desde eUzKaDi.
Algunos emigran y sólo vuelven ellos,otros, más afortunados, pueden aportar algo a su tierra;...
el tipejo este viene desde bilbo, se cruza Kantabria, atraviesa por Palencia,...llega por fín a Riaño y se pone a envenenar y azuzar odio, resentimiento y mala baba.

Y ahora viene poco, en cuanto le den la baja por diarrea mental,preparémosnos.Aunque igual nos presta más, por lo menos si se viene a vivir algún gasto hará y con lo que cunde igual parece que mitiga lo del despoblamiento.

Dios mío qué cruz!!
Pobre León !!

Anónimo dijo...

Vaya!

Pues yo lo único que he visto muchos viernes a la tarde atravesar Cantabria y Palencia para llegar a Riaño son vehiculos todo terreno con un cartel anunciando la promotora TRES PROVINCIAS.

¿No se habrá equivocado entre la velocidad y el tocino ese que tanto habla de un tal Carlos?

Dondado. A los anónimos que nombran a otros por su nombre de pila ¿no sería mejor exigirles su identificación y en caso contrario borrarles su ponzoñosa aportacion?

Hace falta más argumentos y menos mala baba y difamaciones.

Armandoalamor dijo...

O en su defecto, dar los mismos, o más, datos de la identidad de ese individuo.

Anónimo dijo...

Es este gran orador

http://www.nortecastilla.es/prensa/20070125/cartas_opinion/glorio_20070125.html

Dondado dijo...

No sería la primera vez que me acusan de censor, y el que lleve por aquí un tiempo sabe que no lo soy, pero los mensajes en los que se amenace, aunque sea veladamente, o no tengan un contenido que sume en vez de restar, podrán ser borrados por mi sin necesidad de explicación alguna.
Y ya lo he dicho alguna vez, cuando comentéis, si preferís quedar como anónimos, numeraros de alguna manera (anónimo1, anónimo 99...) para así distinguir en los hilos qué mensaje continúa a cuál otro.
Un saludo y gracias por la paarticipación

Anónimo dijo...

No sólo la Junta es culpable de tal desatino, sino también los regidores de aquella zona, que se han dejado engañar como bobos, con un proyecto totalmente irreal, y sólo pensado para pasar a Palencia, sea como sea, aún a costa de desperdiciar las zonas más altas, las mejores y con más nieve, y a costa de tener 6 de las 11 sillas que proyectaron en León, por debajo de 1600. ¿donde está la altura de San Glorio? ¿donde se esquía por encima de 1800, como dijo el sr. Arnaiz?, y otras dos sillas Frontino, y Campo Gibraltar, que parten de 1800, dependen de que tengan nieve las que parten de 1500. Estudiar el proyecto de 3P, porque es de traca, de broma....
¿porqué?, buena pregunta, pero que se lo pregunten al Sr.Iriondo, webmaster de san-isidro.net, y san-glorio.net, que en el año 2000 opinaba como cualquier sensato, que entienda un poco de esquí, y conzca un poquito, sólo, la zona. ¿que qué opinaba?, pues lo que todos, lo que dijo el de Prioro..., y si no mirar:
http://www.nevasport.com/phorum/read.php?62,1380091,page=3
los planos que ha puesto una tal Petri, yo los conocía, son los que aparecían en la pag. de san-isidro.net en el año 2000, cuando este hombre opinaba con la lógica, y nadie le pagaba para opinar lo que a ellos le conviene. Un poco triste ¿no?, asi es el dinero, y los mercenarios.
Por si lo censuran, pongo la pag. donde están los planos:
http://img291.imageshack.us/my.php?image=plano1ao2000ti7.jpg
http://img254.imageshack.us/my.php?image=plano2ao2000co7.jpg
Como veis, se esquiaba, donde todo el mundo opina: del Boquerón hacia arriba.
Pero quizás la sig.pag aclare algo:
http://www.milanuncios.com/venta-de-apartamentos-en-alba-de-los-cardanos-palencia/
O, el hecho de que en Cervera, se haya vivido la sentencia como un auténtico mazazo, pues ya se habían empezado montones de viviendas, y más que había proyectadas. Si alguien puede, que averigue más de esto.
¿y mientras tanto qué?, la Junta no quier saber nada de sólo por León, 5 años más..... Eso es como no hacer nada, sentenciar la estación, ¿será lo mejor?

Anónimo dijo...

jajajajajaajajajajajajajajajajajajaja pobres ignorantes

Evaristo dijo...

Más de 350 cañones, aparcamientos en valles glaciares para más de dosmil vehículos, desmontes y voladuras de envergadura considerable... dudo mucho que semejante salvajada se consintiera en cualquier país europeo.
Empiezo a estar ya cansado de estos anónimos defensores que pululan por internet haciendo comparaciones irreales y hablando de últimos trenes.