martes, junio 27, 2006

El Consejero de Medio Ambiente tiene prisa

Y eso, aunque no lo parezca, es una buena noticia. Via nevasport, leo que el consejero Carlos Fernández Carriedo (no pongo cual es su consejería porque el ámbito mediambiental no parece que esté entre sus prioridades) viene a decir algo como que si todos los políticos estamos de acuerdo el proyecto se hará. Sé que es un poco demagógico pero esto es tanto como decir que si todos los políticos se ponen de acuerdo para darse una paga a si mismos, la paga se dará.
La lectura positiva que sace de ésta y otras declaraciones de Carriedo y otros políticos (muy numerosas en las últimas semanas), es que tienen prisa, y si van con prisa es fácil que intenten buscar algún atajo que se pueda volver en su contra posteriormente cuando todo esto lo revisen los tribunales correspondientes (UE, Supremo...).
Por otra parte se van recogiendo nuevos apoyos y presentando nuevas ideas para el desarrollo de la zona mucho más respetuosas con el Medio Ambiente.
Tags: , ,

sábado, junio 17, 2006

Todos de acuerdo

Los tres partidos con representación en León, PP, PSOE y UPL están de acuerdo en sacar adelante el proyecto de San Glorio. Malo cuando discuten pero peor cuando se ponen de acuerdo todos los partidos políticos.
Para los políticos lo que debe parecer es una solución fácil, ¿cómo conseguimos evitar el descenso de población en la zona? pues ni idea, pero si vienen inversores privados a meter 100 millones aquí pues adelante, que lo hagan ellos, no vaya a ser que tenga yo que pensar cómo hacerlo. ¿han intentado desarrollar algún plan para estos pueblos en los últimos, digamos 5 años?, pues no, cogemos las subvenciones de la unión europea y listo, ya vendrá otro detrás que arregle el problema. Pero el verdadero problema es que los inversores privados no tienen como finalidad mejorar la vida en esos pueblos (faltaría más, para eso están los políticos, ellos están para rentabilizar las inversiones) y una vez que hayan construido todo lo que se les deje se irán con la música a otra parte, porque una estación de esquí es un negocio no excesivamente rentable si no tiene unas compensaciones en forma de negocios rentables (osea, en nuestros tiempos, la construcción) a su alrededor
Tags:

lunes, junio 12, 2006

No va a ser tan fácil

Hoy leo en el Diario de León unas cuantas noticias sobre San Glorio, y por una vez, no son salvas de flores para el proyecto.
En primer lugar, Greenpeace, se ha tomado muy en serio el asunto porque considera, que si éste se lleva a cabo será la punta de lanza que permita construir en numerosos parajes naturales; compara el modelo planteado con el de la construcción en la costa. No es un dato baladí, la construcción en la costa ha tocado techo e incluso hay excedente de construcciones por lo que las grandes constructoras pueden volver su vista hacia el interior.
Por su parte, la unión europea, empujada por preguntas parlamentarias de Hammerstein, empieza a plantearse el asunto, por ahora dicen que no han sido informados de los límites del proyecto, ya que desde luego, tal como se plantea el proyecto, es incompatible con la Directiva Habitat por la que se rige la zona como espacio protegido. El impacto de la estación será enorme como reconocen los propios promotores del proyecto, que ya están incluyendo mejoras que intenten paliar este impacto.
Por su parte, grupos ecologistas (Fapas, Fop, SEO-Birdlife, Urz y WWW/Adena) han expresado en un comunicado su interés por propiciar el desarrollo económico de la montaña oriental leonesa sin renunciar a la conservación ambiental de la zona, mediante el desarrollo de los planes rectores y de uso de los parques naturales afectados, que todavía no han sido aprobados, a pesar de los años transcurridos desde la declaración como espacios naturales protegidos.
Tags:

domingo, junio 04, 2006

Nos vamos a forrar

Tengo familia en Liébana y en Llánaves (ésta un poco más lejana) y me he enterado de las posturas que mantienen estos familiares respecto a la estación.
Los lebaniegos estan totalmente en contra, son montañeros, practican el esquí de travesía y sobretodo son ecologistas; mi tío (ya sabéis el parentesco) fue la primera persona, hará algo más de 20 años, que estando en la montaña (acampados en Curavacas) llevaba jabón natural biodegradable para contaminar lo menos posible, y eso por aquel entonces no lo hacía prácticamente nadie.
El de llánaves (primo de mi padre, lo digo por igualar) está totalmente a favor. Antes tenían ganado arriba y ya hace muchos años que vive del turismo en Potes. Por supuesto cree que con la estación podrá volver a trabajar a su pueblo.
Lo que más rabia me da no es que crea que va a trabajar allí, que bueno, posiblemente sí sino que cree, como mucha otra gente de allí que... se van a forrar, que esto va a ser el gran pelotazo. El tiempo lo dirá pero yo creo que la tajada, si esto sigue adelante se la llevarán los que van a poner la pasta y las decisiones.
Coged el ejemplo de Brañavieja, después de tantos años funcionando ¿quién se ha forrado gracias a la estación?, no muchos, si nisiquiera el ayuntamiento ha conseguido un núcleo de población estable cerca de la estación. ¿y cómo son los trabajos que tiene la gente de la zona contratados por la estación? contratos temporales unos, veranos en Cabárceno otros (y eso no es precisamente un trabajo cerca de casa)... y de los sueldos ni hablamos. Y eso en años buenos, en las épocas en las que no ha habido nieve prácticamente no han visto un real, y además sin buscar otros proyectos alternativos porque "seguro que el año que viene sí hay nieve"
Si los tribunales no lo detienen antes, será el tiempo el que nos enseñe cuánto va a mejorar la vida de la gente de la zona y no auguro nada bueno.
Tags: ,