(Viene desde San Glorio y El Oso. Parte II)
Asumido que la protección del oso es, según ley, objetivo obligatorio, y no opcional, para los dos parques; y por lo tanto, jamás debería autorizarse una estación de esquí o cualquier otra obra que pusiese en entredicho la supervivencia de la especie, pasemos a analizar cuáles son, en mi opinión, los posibles impactos de la estación sobre el Oso Pardo Cantábrico.
En primer lugar, y a tenor del informe del CSIC, debo decir que la afirmación de que la estación pondría en bancarrota a toda la población cantábrica de osos me parece exagerada, aunque no del todo incierta.
Como casi todo el mundo sabe, los osos están repartidos por la cordillera en dos núcleos aislados aunque no independientes: el occidental y el oriental.
Los núcleos están aislados por la imposibilidad que tiene el oso de cruzar las grandes infraestructuras (Autopista, carretera de Pajares, gaseoducto, ferrocarril, etc) que comunican Asturias con la meseta a través de los valles del Caudal y del Bernesga, aunque ayer mismo se daba la noticia en La Nueva España de que con casi total seguridad un oso había ya cruzado desde el Núcleo Occidental al Oriental.
Lograr comunicar las dos poblaciones se considera absolutamente prioritario para la conservación del oso por motivos, que casi todo el mundo también conoce, de variabilidad genética.
Es evidente que la estación de San Glorio no afectaría, en primera instancia, a la población occidental; pero suponiendo que la estación acabase con el oso en la población oriental, la población occidental se vería también comprometida al no contar ya con la posibilidad de intercambiar sus genes con sus vecinos del este. Por eso los núcleos, aunque estén físicamente aislados, no pueden considerarse del todo independientes. En conclusión, me parece exagerado afirmar que la extinción del oso en el Núcleo Oriental acabase con todos los osos cantábricos, pero no del todo incierto.
Post publicado como comentario por Prioro
(Sigue en San Glorio y El Oso. Parte IV)
Tags: San Glorio
domingo, febrero 24, 2008
sábado, febrero 23, 2008
San Glorio y El Oso. Parte II
(Viene desde San Glorio y el Oso. Parte I)
Antes de analizar cual puede ser, en mi opinión, el impacto de la estación que se plantea sobre el oso, sí me gustaría matizar un par de cosas.
Mi opinión personal sobre la estación como ciudadano de la comarca de Riaño y amante de la naturaleza al mismo tiempo, es que debe hacerse una estación de esquí alpino, pero con un perfil completamente distinto al que se plantea, con unos objetivos completamente distintos, pagada por la Junta y ajustada a León. Y lo de ajustada a León no lo digo por que me crea aquello del sibilino enemigo palentino, acechando en la oscuridad para expoliar a León toda su riqueza y tal y cual. Todo lo contrario, para mí, como prioreño, la Montaña Palentina me parece absolutamente hermana; he paseado por todos sus rincones; por Pineda, por el Ves, por Los Redondos, por Castillería; y allí donde lance la vista me enamora su belleza, tan parecida y a la vez tan distinta a la de mi comarca de Riaño. Ellos son la continuación de lo nuestro y nosotros la continuación de lo suyo. Comparten nuestros mismos problemas, y fueron saqueados por pantanos y minería insostenible como lo fuimos nosotros. Cierto es que han salido de la etapa del desarrollismo bastante mejor parados, y aunque en crisis, mantienen un sector sur bastante pujante articulado sobre el eje Aguilar-Cervera-Guardo-Velilla, quizá porque ellos alguna vez tuvieron políticos, mientras que en León sólo hemos tenido caciques.
Mi preocupación al entrar Palencia en el lote, viene dada por el hecho de que si se da de paso al cambio de normativa en el PORNA de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre, el precedente que se va a sentar es tan sumamente grave, que puede considerarse la protección de la naturaleza en Castilla y León como algo liquidado. ¿Quién puede asegurar a partir de ahora, que por ejemplo, los alcaldes del entorno de Villafáfila, apesadumbrados por la emigración de sus jóvenes, y aconsejados por una empresa privada, no decidan que la única salida para su comarca pase por construir un campo de golf en mitad de las lagunas y decidan cambiar el PORNA del Parque? ¿Quién puede asegurar ninguna protección del medio ambiente en torno a San Glorio, cuando se parte de un cambio de normativa que permite hacer por intereses económicos lo que antes no se podía hacer por motivos de protección? ¿Cómo vamos a creer en la objetividad de ningún estudio de impacto cuando la junta ya ha asegurado que la estación se va a hacer? ¿Quién asegura que si el EIA determina que la estación es incompatible con el oso, no se va a cambiar la normativa para que proteger al oso deje de ser obligatorio? Demasiadas incertidumbres para quienes deseamos algo con la suficiente fuerza para que saque a la comarca del estado comatoso en que se encuentra; pero a la vez queremos que se respete aquello que es esencial para la Montaña de Palencia y Riaño: su belleza, su naturalidad, su armonía; y lo que nos hace verdaderamente diferentes, nuestro Wilderness.
Creo, además, que el mayor volumen de negocio, poniendo León la mayoría de la nieve y del terreno, se va a ir para Palencia, lo cual no sería demasiado justo.
Y hay otro tema, y es que el impacto de la estación se me antoja muchísimo más grave en Palencia que en León, por motivos que luego explicaré.
Pero en fin, me estoy enrollando. Por eso digo que el tema de San Glorio es amplísimo y se resiste, para cualquiera que quiera encontrar un equilibrio entre la protección de la naturaleza y el bienestar de su gente, a cualquier análisis simplista y tontón.
Vamos de una vez al tema concreto que nos ocupa: San Glorio y el oso.
Artículo publicado como comentario por Prioro
Sigue en San Glorio y el Oso. Parte IIII
Tags: San Glorio
Antes de analizar cual puede ser, en mi opinión, el impacto de la estación que se plantea sobre el oso, sí me gustaría matizar un par de cosas.
Mi opinión personal sobre la estación como ciudadano de la comarca de Riaño y amante de la naturaleza al mismo tiempo, es que debe hacerse una estación de esquí alpino, pero con un perfil completamente distinto al que se plantea, con unos objetivos completamente distintos, pagada por la Junta y ajustada a León. Y lo de ajustada a León no lo digo por que me crea aquello del sibilino enemigo palentino, acechando en la oscuridad para expoliar a León toda su riqueza y tal y cual. Todo lo contrario, para mí, como prioreño, la Montaña Palentina me parece absolutamente hermana; he paseado por todos sus rincones; por Pineda, por el Ves, por Los Redondos, por Castillería; y allí donde lance la vista me enamora su belleza, tan parecida y a la vez tan distinta a la de mi comarca de Riaño. Ellos son la continuación de lo nuestro y nosotros la continuación de lo suyo. Comparten nuestros mismos problemas, y fueron saqueados por pantanos y minería insostenible como lo fuimos nosotros. Cierto es que han salido de la etapa del desarrollismo bastante mejor parados, y aunque en crisis, mantienen un sector sur bastante pujante articulado sobre el eje Aguilar-Cervera-Guardo-Velilla, quizá porque ellos alguna vez tuvieron políticos, mientras que en León sólo hemos tenido caciques.
Mi preocupación al entrar Palencia en el lote, viene dada por el hecho de que si se da de paso al cambio de normativa en el PORNA de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre, el precedente que se va a sentar es tan sumamente grave, que puede considerarse la protección de la naturaleza en Castilla y León como algo liquidado. ¿Quién puede asegurar a partir de ahora, que por ejemplo, los alcaldes del entorno de Villafáfila, apesadumbrados por la emigración de sus jóvenes, y aconsejados por una empresa privada, no decidan que la única salida para su comarca pase por construir un campo de golf en mitad de las lagunas y decidan cambiar el PORNA del Parque? ¿Quién puede asegurar ninguna protección del medio ambiente en torno a San Glorio, cuando se parte de un cambio de normativa que permite hacer por intereses económicos lo que antes no se podía hacer por motivos de protección? ¿Cómo vamos a creer en la objetividad de ningún estudio de impacto cuando la junta ya ha asegurado que la estación se va a hacer? ¿Quién asegura que si el EIA determina que la estación es incompatible con el oso, no se va a cambiar la normativa para que proteger al oso deje de ser obligatorio? Demasiadas incertidumbres para quienes deseamos algo con la suficiente fuerza para que saque a la comarca del estado comatoso en que se encuentra; pero a la vez queremos que se respete aquello que es esencial para la Montaña de Palencia y Riaño: su belleza, su naturalidad, su armonía; y lo que nos hace verdaderamente diferentes, nuestro Wilderness.
Creo, además, que el mayor volumen de negocio, poniendo León la mayoría de la nieve y del terreno, se va a ir para Palencia, lo cual no sería demasiado justo.
Y hay otro tema, y es que el impacto de la estación se me antoja muchísimo más grave en Palencia que en León, por motivos que luego explicaré.
Pero en fin, me estoy enrollando. Por eso digo que el tema de San Glorio es amplísimo y se resiste, para cualquiera que quiera encontrar un equilibrio entre la protección de la naturaleza y el bienestar de su gente, a cualquier análisis simplista y tontón.
Vamos de una vez al tema concreto que nos ocupa: San Glorio y el oso.
Artículo publicado como comentario por Prioro
Sigue en San Glorio y el Oso. Parte IIII
Tags: San Glorio
viernes, febrero 22, 2008
San Glorio y el Oso. Parte I
Prioro,uno de los comentaristas más activos del blog ha dejado unas cuántas reflexiones sobre el impacto que la estación de esquí proyectada tendría sobre el Oso Pardo. En algunas cosas no coincido con él pero la exposición me ha parecido interesante así que aquí os la dejo en forma de posts, lo voy a partir en 5 porque algunos son un poco largos como para hacer un único post con todos:
SAN GLORIO Y EL OSO (I)
Lo primero que se debe matizar en realidad es cuál es el verdadero sentido de conservar el oso, algo que los opositores a San Glorio han olvidado siempre, o al menos no han sabido explicar.
El oso es un animal con unos requerimientos altísimos en cuanto a la calidad del hábitat, los más altos con enorme diferencia (haciendo la salvedad del urogallo) sobre ninguna otra especie que habite la Península Ibérica; incluyendo a otras en peligro de extinción como puedan ser el lince o el águila imperial. Es absolutamente impensable un oso habitando las marismas de Doñana, o las dehesas extremeñas. Es igualmente impensable la visión de un oso colonizando el sur del Duero o el País Vasco, como está pasando ya con el lobo; especie que simboliza para el movimiento ecologista español (penosamente lleno de clichés) la esencia de lo salvaje.
El oso es por lo tanto, el animal que va ligado en España a los últimos lugares salvajes y vírgenes, entendiendo salvaje y virgen con todas las cautelas y en el contexto de un país del sur de Europa Occidental en el siglo XXI con un alto desarrollo demográfico, tecnológico, económico, etc; y que ha estado poblado por humanos desde el paleolítico desde el primero al último de sus rincones. Evidentemente ni Somiedo, ni Riaño, ni Cangas del Narcea, ni Muniellos, ni los bosques de la Abadía de Lebanza son Alaska, ni Kamchatka, ni el Altai. Pero son lo más parecido que nos queda en España a esos espacios no alterados por la tecnología del siglo XX. Los poquísimos rincones sin domesticar que quedan en esta España nuestra tienen en el barro de su suelo las huellas del oso pardo.
Es cierto que sobre todo en puntos del occidente y centro de Asturias el oso es capaz de manejarse en medio de un paisaje muy humanizado, pero lo hace siempre utilizando selectivamente fragmentos de hábitat de alto valor natural, lugares que por su pendiente y su vegetación son muchas veces intransitables. Creo en definitiva, que con todos los matices que se puedan hacer, el oso va incuestionablemente ligado en España (Pirineos y Cordillera Cantábrica) a los últimos rincones de algo parecido a salvaje que quedan en este país.
La importancia de la defensa de esos rincones se hizo evidente para el hombre moderno cuando se declaró en Estados Unidos el primer Parque Nacional de la historia y se ha ampliado no sólo a rincones naturales y paisajes, sino también a edificios, restos históricos, culturales, etc, que no hubiesen sido transformados por métodos posteriores a la revolución industrial. Esa es la labor que lleva a cabo, por ejemplo, el NATIONAL TRUST en Inglaterra (uno de los países más transformados del mundo por ser el que hizo la Revolución industrial)
La defensa del WILDERNESS (así acuñaron los británicos el concepto de lo no alterado o lo no excesivamente alterado) es lo que hay en el transfondo de San Glorio. Y es un lujo que un país verdaderamente desarrollado puede y debe permitirse, por supuesto, siempre y cuando la protección de ese WILDERNESS no se haga a costa del bienestar de los habitantes del entorno. Esto abre un debate casi epistemológico; por eso el tema de San Glorio se escapa, por profundo y diverso, a la mayoría de los análisis estúpidos y simplistas que de él se hacen. Y la permanencia de esos lugares con un nivel de alteración lo menor posible es un signo de cultura, bienestar y calidad de vida de una sociedad verdaderamente desarrollada. Desgraciadamente es una de esas cosas que o se entienden por intuición y cultura general, o no pueden explicarse, pero cualquier persona inteligente y con un mínimo de visión de futuro puede entender que lo ideal, en un país en el que una ardilla podrá en 20 años pasar de tejado en tejado desde Tarifa al Cabo Peñas, sería que el macizo de Peña Prieta permaneciese como está para disfrute de las generaciones futuras, y que al mismo tiempo, los habitantes de su entorno pudiesen disfrutar de una calidad de vida equiparable a la del resto de los españoles.
La guerra que hay planteada en San Glorio no es una guerra para salvar al oso pardo. Biológicamente es el más prescindible de todos los animales que habitan España, ya que nadie se come al oso y este tampoco es un gran depredador que mantenga a raya a otras especies, y poblacionalmente la especie goza a nivel planetario de una excelente salud.
La guerra de San Glorio es una pelea mal explicada del verde contra el gris, de la hierba contra el acero, del tapín natural contra el hormigón. El oso sólo es un instrumento en esa lucha porque es el símbolo (especie bandera) de lo que se pretende proteger: uno de los últimos rincones naturales de España. Y porque sus requerimientos en cuanto a la calidad del hábitat son tan altos, que al proteger al oso se protege el lugar donde vive y muchas otras especies que le acompañan con requerimientos de hábitat más moderados (especie paraguas).
Cuando estamos hablando de meter ese aparato descomunal de remontes y cañones de nieve (acero) y carreteras, aparcamientos y edificios (hormigón) en el corazón del trozo de naturaleza más parecido a virgen, con permiso de la isla de Muniellos, que queda en España, el oso se convierte en un mero instrumento para alcanzar un fin, no en un fin en sí mismo.
Artículo dejado como comentario por Prioro
Continua en San Glorio y el Oso Parte II
Tags: San Glorio
SAN GLORIO Y EL OSO (I)
Lo primero que se debe matizar en realidad es cuál es el verdadero sentido de conservar el oso, algo que los opositores a San Glorio han olvidado siempre, o al menos no han sabido explicar.
El oso es un animal con unos requerimientos altísimos en cuanto a la calidad del hábitat, los más altos con enorme diferencia (haciendo la salvedad del urogallo) sobre ninguna otra especie que habite la Península Ibérica; incluyendo a otras en peligro de extinción como puedan ser el lince o el águila imperial. Es absolutamente impensable un oso habitando las marismas de Doñana, o las dehesas extremeñas. Es igualmente impensable la visión de un oso colonizando el sur del Duero o el País Vasco, como está pasando ya con el lobo; especie que simboliza para el movimiento ecologista español (penosamente lleno de clichés) la esencia de lo salvaje.
El oso es por lo tanto, el animal que va ligado en España a los últimos lugares salvajes y vírgenes, entendiendo salvaje y virgen con todas las cautelas y en el contexto de un país del sur de Europa Occidental en el siglo XXI con un alto desarrollo demográfico, tecnológico, económico, etc; y que ha estado poblado por humanos desde el paleolítico desde el primero al último de sus rincones. Evidentemente ni Somiedo, ni Riaño, ni Cangas del Narcea, ni Muniellos, ni los bosques de la Abadía de Lebanza son Alaska, ni Kamchatka, ni el Altai. Pero son lo más parecido que nos queda en España a esos espacios no alterados por la tecnología del siglo XX. Los poquísimos rincones sin domesticar que quedan en esta España nuestra tienen en el barro de su suelo las huellas del oso pardo.
Es cierto que sobre todo en puntos del occidente y centro de Asturias el oso es capaz de manejarse en medio de un paisaje muy humanizado, pero lo hace siempre utilizando selectivamente fragmentos de hábitat de alto valor natural, lugares que por su pendiente y su vegetación son muchas veces intransitables. Creo en definitiva, que con todos los matices que se puedan hacer, el oso va incuestionablemente ligado en España (Pirineos y Cordillera Cantábrica) a los últimos rincones de algo parecido a salvaje que quedan en este país.
La importancia de la defensa de esos rincones se hizo evidente para el hombre moderno cuando se declaró en Estados Unidos el primer Parque Nacional de la historia y se ha ampliado no sólo a rincones naturales y paisajes, sino también a edificios, restos históricos, culturales, etc, que no hubiesen sido transformados por métodos posteriores a la revolución industrial. Esa es la labor que lleva a cabo, por ejemplo, el NATIONAL TRUST en Inglaterra (uno de los países más transformados del mundo por ser el que hizo la Revolución industrial)
La defensa del WILDERNESS (así acuñaron los británicos el concepto de lo no alterado o lo no excesivamente alterado) es lo que hay en el transfondo de San Glorio. Y es un lujo que un país verdaderamente desarrollado puede y debe permitirse, por supuesto, siempre y cuando la protección de ese WILDERNESS no se haga a costa del bienestar de los habitantes del entorno. Esto abre un debate casi epistemológico; por eso el tema de San Glorio se escapa, por profundo y diverso, a la mayoría de los análisis estúpidos y simplistas que de él se hacen. Y la permanencia de esos lugares con un nivel de alteración lo menor posible es un signo de cultura, bienestar y calidad de vida de una sociedad verdaderamente desarrollada. Desgraciadamente es una de esas cosas que o se entienden por intuición y cultura general, o no pueden explicarse, pero cualquier persona inteligente y con un mínimo de visión de futuro puede entender que lo ideal, en un país en el que una ardilla podrá en 20 años pasar de tejado en tejado desde Tarifa al Cabo Peñas, sería que el macizo de Peña Prieta permaneciese como está para disfrute de las generaciones futuras, y que al mismo tiempo, los habitantes de su entorno pudiesen disfrutar de una calidad de vida equiparable a la del resto de los españoles.
La guerra que hay planteada en San Glorio no es una guerra para salvar al oso pardo. Biológicamente es el más prescindible de todos los animales que habitan España, ya que nadie se come al oso y este tampoco es un gran depredador que mantenga a raya a otras especies, y poblacionalmente la especie goza a nivel planetario de una excelente salud.
La guerra de San Glorio es una pelea mal explicada del verde contra el gris, de la hierba contra el acero, del tapín natural contra el hormigón. El oso sólo es un instrumento en esa lucha porque es el símbolo (especie bandera) de lo que se pretende proteger: uno de los últimos rincones naturales de España. Y porque sus requerimientos en cuanto a la calidad del hábitat son tan altos, que al proteger al oso se protege el lugar donde vive y muchas otras especies que le acompañan con requerimientos de hábitat más moderados (especie paraguas).
Cuando estamos hablando de meter ese aparato descomunal de remontes y cañones de nieve (acero) y carreteras, aparcamientos y edificios (hormigón) en el corazón del trozo de naturaleza más parecido a virgen, con permiso de la isla de Muniellos, que queda en España, el oso se convierte en un mero instrumento para alcanzar un fin, no en un fin en sí mismo.
Artículo dejado como comentario por Prioro
Continua en San Glorio y el Oso Parte II
Tags: San Glorio
viernes, enero 04, 2008
Tertulia sobre San Glorio
En el mes de diciembre hubo una tertulia de políticos sobre el proyecto de San Glorio en la televisión de "El Diario de León". En la mesa estaban Eduardo Fernández, delegado territorial de la Junta en León (PP) , Inmaculada Larrauri procuradora por el partido socialista y Joaquín Otero (UPL).
Si os interesa podéis encontrarlo en:
Si os interesa podéis encontrarlo en:
- Megaupload descarga directa, (gracias J.M)
- o bajarlo con el emule pinchando en el enlace
miércoles, diciembre 26, 2007
El Defensor del Pueblo reprueba la estación
Enrique Múgica, el Defensor del Pueblo, ha pedido la derogación de la modificación que se hizo en Marzo de 2006 al Plan de Ordenación de Recursos de Fuentes Carrionas y la Montaña Palentina por la que se permitía construir estaciones de esquí en la zona del parque. El Defensor del pueblo ha emitido el escrito a instancias de una queja elevada por ARCA, una asociación ecologista cántabra; la Junta rápidamente ha contestado que es "sólo una sugerencia". Por cierto, ARCA amenaza con llevarlo a la Fiscalía de Medio Ambiente si la Junta, como parece, no actúa conforme a la "sugerencia" de Enrique Múgica.
Bravo, bravo y bravo. La actuación del Defensor del pueblo es de libro, es para cosas así para lo que está, para velar que la ley no se modifique torticeramente en búsqueda de quién sabe qué beneficio. Ya comenté en su día la indefensión que provocaba que fuese la propia Junta quien modificase las leyes, contradiciéndose a si misma, sobre un asunto en el que luego tendría que tomar la decisión final y la indefensión es de San Glorio, no de los alcaldes límitrofes que también se quejan de indefensión. Estos señores incluyen demagógicamente a los vecinos en su argumentación cuando aquí sólo se está hablando de cómo se hacen y deshacen las leyes. Una ley que dice algo necesita una justificación para ser cambiada y aquí no se ha dado.
La postura de la Junta en su línea aunque de vez en cuando voy sintiendo que ya han dejado de apostar por la estación(ellos o los promotores) y están buscando la forma más digna de dilatar el asunto para que se diluya sin suponer una pérdida de votos importante.
Por cierto, muy recomendable San Glorio y el dolor de cabeza, una colaboración de Raúl Díez en "El Norte de Castilla", sólo añadiría que ya es hora de ir pensando en qué inversiones se están dejando escapar por estar apostando a un único juego y que además cada vez tiene más pinta de caballo perdedor.
Tags: San Glorio
Bravo, bravo y bravo. La actuación del Defensor del pueblo es de libro, es para cosas así para lo que está, para velar que la ley no se modifique torticeramente en búsqueda de quién sabe qué beneficio. Ya comenté en su día la indefensión que provocaba que fuese la propia Junta quien modificase las leyes, contradiciéndose a si misma, sobre un asunto en el que luego tendría que tomar la decisión final y la indefensión es de San Glorio, no de los alcaldes límitrofes que también se quejan de indefensión. Estos señores incluyen demagógicamente a los vecinos en su argumentación cuando aquí sólo se está hablando de cómo se hacen y deshacen las leyes. Una ley que dice algo necesita una justificación para ser cambiada y aquí no se ha dado.
La postura de la Junta en su línea aunque de vez en cuando voy sintiendo que ya han dejado de apostar por la estación(ellos o los promotores) y están buscando la forma más digna de dilatar el asunto para que se diluya sin suponer una pérdida de votos importante.
Por cierto, muy recomendable San Glorio y el dolor de cabeza, una colaboración de Raúl Díez en "El Norte de Castilla", sólo añadiría que ya es hora de ir pensando en qué inversiones se están dejando escapar por estar apostando a un único juego y que además cada vez tiene más pinta de caballo perdedor.
Tags: San Glorio
miércoles, diciembre 12, 2007
San Glorio en la red
Ya hace mucho tiempo que abrí este blog (marzo de 2006) y desde entonces he visto unos cuantos sitios donde se toca este tema. Como es un asunto propicio para la polémica, los foros han copado buena parte de las discusiones sobre ello, tristemente hace tiempo que dejé de visitarlos porque cada vez era más difícil encontrar opiniones que aportasen algo bajo la tremenda montaña de insultos y descalificaciones que se hacían partidarios y detractores del proyecto de estación de esquí.
No obstante hoy os voy a recomendar una visita a algunos blogs y webs en los que se ha hablado de San Glorio, ya aviso que en alguno de los siguientes enlaces hay un tono virulento similar al que critico de los foros:
No obstante hoy os voy a recomendar una visita a algunos blogs y webs en los que se ha hablado de San Glorio, ya aviso que en alguno de los siguientes enlaces hay un tono virulento similar al que critico de los foros:
- "A pescar Chamarucas": San Glorio, intereses ocultos, incompatibilidad y alcaldes ignorantes.
- "Caracolquiscol": No a una estación de esquí en San Glorio.
- "CGT": Dossier contra la estación invernal de San Glorio
- Lap-Cuesta: estación de esquí en San Glorio
- Recogida de firmas a favor de los osos y en contra de San Glorio para enviárselas a Narbona. (inútil pero simbólico)
domingo, diciembre 02, 2007
Otro Oso muerto
Por segunda vez en lo que va de año, ha aparecido un oso muerto, el anterior fue envenenado con carbofurano y de este todavía no se sabe la causa. Lo que sí se sabe es que ha aparecido en el parque de Fuentes Carrionas.
Espero que esto forme parte de la tristemente famosa estupidez humana que pretende dejar veneno en el campo con la intención de que mate a un animal, por ejemplo, buitres, y que ningún otro animal se va a acercar a la trampa mortal. Y digo que espero que sea eso y no sea una maniobra calculada para extenuar la población de osos, uno de los muchos obstáculos, quizá el más vistoso, que dificulta los planes de contrucción de la estación de esquí en San Glorio.
En uno y otro supuesto confío en que el Seprona consiga hacer su trabajo y detener y llevar ante la justicia al delincuente que ha cometido el delito.
Tags: San Glorio, Oso Pardo
Espero que esto forme parte de la tristemente famosa estupidez humana que pretende dejar veneno en el campo con la intención de que mate a un animal, por ejemplo, buitres, y que ningún otro animal se va a acercar a la trampa mortal. Y digo que espero que sea eso y no sea una maniobra calculada para extenuar la población de osos, uno de los muchos obstáculos, quizá el más vistoso, que dificulta los planes de contrucción de la estación de esquí en San Glorio.
En uno y otro supuesto confío en que el Seprona consiga hacer su trabajo y detener y llevar ante la justicia al delincuente que ha cometido el delito.
Tags: San Glorio, Oso Pardo
domingo, octubre 28, 2007
El Oso pardo y San Glorio no son compatibles
Se puede decir de forma suave, de forma breve, o aprovechándolo para hacer política pero el caso es claro, el Oso pardo y una estación de esquí en San Glorio son incompatibles.
Esto más o menos lo sabíamos todos pero ahora lo ha puesto negro sobre blanco el CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) y el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León lo ha admitido como prueba en el contencioso sobre la modificación que se hizo del PORN de Fuentes Carrionas (¿recordáis aquel atropelló con el que se dió el pistoletazo de salida a este despropósito?), todavía falta la decisión de los tribunales pero al menos ya hay un informe oficial en el que queda claro lo dañina que sería una estación de esquí para la biodiversidad de la zona.
Esto más o menos lo sabíamos todos pero ahora lo ha puesto negro sobre blanco el CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) y el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León lo ha admitido como prueba en el contencioso sobre la modificación que se hizo del PORN de Fuentes Carrionas (¿recordáis aquel atropelló con el que se dió el pistoletazo de salida a este despropósito?), todavía falta la decisión de los tribunales pero al menos ya hay un informe oficial en el que queda claro lo dañina que sería una estación de esquí para la biodiversidad de la zona.
lunes, octubre 01, 2007
Y ahora un largo retraso
Casi podemos decir que el proyecto de San Glorio se retrasa momentáneamente. Los promotores no han comprendido que lo que quieren hacer va en contra del medio ambiente pero sí han entendido que va contra prácticamente toda la legislación medioambiental y que sacar el proyecto ahora sería echarle a los leones (de Europa). Después de meses, casi años, intentando convencernos de que el proyecto de San Glorio sería compatible con las normativa medioambiental que protege la zona, ahora confiesan que no, que Europa les rechazaría el proyecto a las primeras de cambio.
Como esas menudencias de las leyes no les van a parar, ahora están buscando la forma de que la Junta les haga el trabajo sucio; para ello pretenden la declaración de Proyecto de Interés Regional que viene a ser algo así como, "autorízame a cargarme el medioambiente porque la situación económica es mala y no se me ocurre otra forma de arreglarlo". Y en esto están los poĺíticos.
Ahora los políticos nos tienen que convencer de que son tan inútiles que no consiguen impulsar la economía de la zona pero no por eso deberíamos castigarlos, sino premiarlos con nuevas legislaturas para que ellos puedan dar millones a porrillo a una empresa que quiere destrozar la única riqueza que todavía queda en el entorno de San Glorio, coger la subvención, construir unos cuantos hoteles y urbanizaciones y después devolverles la pelota a los siguientes gobernantes.
Y en esto se va convirtiendo San Glorio, en un juguete electoral que elecciones a elecciones volverá a surgir pero que en el fondo, todos ellos saben que es ilegal y que no siempre podrán deformar las leyes hasta conseguir que encajen con sus cuentas de resultados. ¿Por qué no exigen los electores leoneses y palentinos que dejen de despistarles con esa enorme zanahoria y que se pongan a trabajar de verdad en mejorar sus condiciones económicas y de vida?.
Qué lastima que algunos políticos se den cuenta tarde de sus errores (recomiendo su lectura).
Tags: San Glorio
Como esas menudencias de las leyes no les van a parar, ahora están buscando la forma de que la Junta les haga el trabajo sucio; para ello pretenden la declaración de Proyecto de Interés Regional que viene a ser algo así como, "autorízame a cargarme el medioambiente porque la situación económica es mala y no se me ocurre otra forma de arreglarlo". Y en esto están los poĺíticos.
Ahora los políticos nos tienen que convencer de que son tan inútiles que no consiguen impulsar la economía de la zona pero no por eso deberíamos castigarlos, sino premiarlos con nuevas legislaturas para que ellos puedan dar millones a porrillo a una empresa que quiere destrozar la única riqueza que todavía queda en el entorno de San Glorio, coger la subvención, construir unos cuantos hoteles y urbanizaciones y después devolverles la pelota a los siguientes gobernantes.
Y en esto se va convirtiendo San Glorio, en un juguete electoral que elecciones a elecciones volverá a surgir pero que en el fondo, todos ellos saben que es ilegal y que no siempre podrán deformar las leyes hasta conseguir que encajen con sus cuentas de resultados. ¿Por qué no exigen los electores leoneses y palentinos que dejen de despistarles con esa enorme zanahoria y que se pongan a trabajar de verdad en mejorar sus condiciones económicas y de vida?.
Qué lastima que algunos políticos se den cuenta tarde de sus errores (recomiendo su lectura).
Tags: San Glorio
jueves, septiembre 06, 2007
jueves, agosto 23, 2007
Marcha reivindicativa
El próximo domingo 26 de agosto, se va a llevar a cabo una marcha hasta el Pico de Peña Prieta al igual que se hizo en el pasado mes de marzo tiene carácter reivindicativo y posiblemente se lea algún comunicado en contra de la construcción de la estación de esquí. Como novedad, parece que a los asistentes les acompañaran personas a favor de la estación, con intención de amedrentar... en fin esperemos que eso quede en lo que es hasta ahora,un rumor y no tengamos que ver cosas impresentables.
En Tres Provincias por su parte están que cada vez se quieren más, cualquier gesto de las administraciones lo consideran un apoyo y aunque en el caso de la Junta no dudo de que sea así, no lo veo tan claro en el caso del Gobierno Central; los 1,7 millones que les han regalado (porque por ahora se los han dado a cambio de anda) desde un instituto dependiente del ministerio de Comercio no creo que supongan un verdadero apoyo y menos del Ministerio de Medio Ambiente que es el que más tiene que decir en este asunto.
Tags: San Glorio
En Tres Provincias por su parte están que cada vez se quieren más, cualquier gesto de las administraciones lo consideran un apoyo y aunque en el caso de la Junta no dudo de que sea así, no lo veo tan claro en el caso del Gobierno Central; los 1,7 millones que les han regalado (porque por ahora se los han dado a cambio de anda) desde un instituto dependiente del ministerio de Comercio no creo que supongan un verdadero apoyo y menos del Ministerio de Medio Ambiente que es el que más tiene que decir en este asunto.
Tags: San Glorio
domingo, agosto 19, 2007
Menos da una piedra (y encima hace daño)
Eso han debido pensar los promotores de Tres Provincias S.A. cuando se han enterado de la subvención de los fondos Miner que les han correspondido, 1,7 millones de euros frente a los 44,5 que pedían. De todas formas no está mal, conseguir más de millón y medio de euros para... ¿? no sé para qué, todavía no han presentado un proyecto definitivo y mucho menos ha sido aprobado con lo que exactamente ¿en qué van a mejorar la economía de la zona con esa subvención si el proyecto, en buena lógica, no sale adelante? ¿devolverían esa subvención? o es que los estudios que han pagado a empresas de Andorra son inversiones para mitigar el abandono de la minería.
Algunas asociaciones ecologistas se han pronunciado en contra de las ayudas mientras que Tres Provincias, rápidamente las ha contestado con otro escrito que para mi gusto está lleno de retuercas y vueltas para que parezca lo que no es, como decir que el Ministerio de Comercio les apoya porque les han concedido esa subvención de 1,7 millones.
Mientras tanto, la Asociación San Glorio Leonés se ha puesto a analizar el proyecto director que presento Tres Provincias hace unos meses, y su análisis no coincide demasiado con las expectativas creadas por la empresa. Por cierto, que en el blog de la Asociación están recogiendo muchas noticias sobre San Glorio; no coincido con ellos, ellos quieren una estación más pequeña y situada sólo en León y yo no quiero que hagan una estación, pero desde luego que estoy más cerca de su propuesta que de la de Tres Provincias.
P.D. En Izquierda Unida no creen que el silencio sea esperanzador sino más bien todo lo contrario, un previo para las elecciones generales del año que viene, no sé, pero por aquí ya he dicho alguna vez que piensa mal y acertarás.
Tags: San Glorio
Algunas asociaciones ecologistas se han pronunciado en contra de las ayudas mientras que Tres Provincias, rápidamente las ha contestado con otro escrito que para mi gusto está lleno de retuercas y vueltas para que parezca lo que no es, como decir que el Ministerio de Comercio les apoya porque les han concedido esa subvención de 1,7 millones.
Mientras tanto, la Asociación San Glorio Leonés se ha puesto a analizar el proyecto director que presento Tres Provincias hace unos meses, y su análisis no coincide demasiado con las expectativas creadas por la empresa. Por cierto, que en el blog de la Asociación están recogiendo muchas noticias sobre San Glorio; no coincido con ellos, ellos quieren una estación más pequeña y situada sólo en León y yo no quiero que hagan una estación, pero desde luego que estoy más cerca de su propuesta que de la de Tres Provincias.
P.D. En Izquierda Unida no creen que el silencio sea esperanzador sino más bien todo lo contrario, un previo para las elecciones generales del año que viene, no sé, pero por aquí ya he dicho alguna vez que piensa mal y acertarás.
Tags: San Glorio
lunes, agosto 13, 2007
Silencio esperanzador
Como el Valle de Lechada en los meses en que ya se ha recogido el ganado, así de silencioso está el panorama acerca de San Glorio en los últimos meses. Los cambios políticos después de las últimas elecciones parece que están afectando al ritmo en que se quería llevar a cabo el espolio y los últimos traspiés del mercado inmobiliario puede que traigan un descanso a las montañas que rodean a Tres Provincias (me refiero al pico, a la empresa seguro que no le están haciendo nada de gracia).
Los políticos ahora dicen que hacen caso a los ecologistas, eso sí, sólo cuando salen mal las cosas y para echarles la culpa (¿les hicieron caso antes?), mientras dejan que se pierda la poca industria que queda en la zona, cierran el lazo para hacer San Glorio un poco más inevitable (hay que ser un caradura de mucho cuidado para hablar de las "mejoras en San Glorio", como si quisiesen alicatar un baño). Por su parte los ecologistas erre que erre, diciendo que el proyecto no superará el estudio de impacto medioambiental si está hecho con un mínimo de criterio; eso lo sabe cualquiera, es más, lo saben también ellos pero la clave va a estar en cuál es ese mínimo criterio. De lo único nuevo que me he enterado en estas últimas semanas es que, como cualquier proyecto URBANÍSTICO que se precie, incluirá campo de golf, en fin, que poca imaginación.
Tags: San Glorio
Los políticos ahora dicen que hacen caso a los ecologistas, eso sí, sólo cuando salen mal las cosas y para echarles la culpa (¿les hicieron caso antes?), mientras dejan que se pierda la poca industria que queda en la zona, cierran el lazo para hacer San Glorio un poco más inevitable (hay que ser un caradura de mucho cuidado para hablar de las "mejoras en San Glorio", como si quisiesen alicatar un baño). Por su parte los ecologistas erre que erre, diciendo que el proyecto no superará el estudio de impacto medioambiental si está hecho con un mínimo de criterio; eso lo sabe cualquiera, es más, lo saben también ellos pero la clave va a estar en cuál es ese mínimo criterio. De lo único nuevo que me he enterado en estas últimas semanas es que, como cualquier proyecto URBANÍSTICO que se precie, incluirá campo de golf, en fin, que poca imaginación.
Tags: San Glorio
lunes, julio 16, 2007
El mundo al revés
Los tiempos en que nos ha tocado vivir son curiosos, no solemos llamar a las cosas por su nombre y cuando lo hacemos es para reirnos de ellas. Mandamos a los soldados, con sus armas automáticas, a "misiones de paz", el Alcalde de Alhaurin de la Torre dice que el dinero que le daban los constructores no eran comisiones sino donaciones, y aquí, el principal valedor de la estación de esquí es el Consejero de Medio Ambiente; pues a mi se me ocurren unas cuantas formas mejores de proteger el medio ambiente que construir una estación de esquí.
Se ha despedido el Presidente de la Diputación Leonesa y entre sus fallos reconoce que no ha conseguido completar la estación de esquí en San Glorio, pues me alegro de sus fallos. No tengo muchas esperanzas pero me gustaría que su sucesor no consiga encontrar la forma de saltarse las normativas que dicen que ahí no puede haber una estación de esquí, que en el lugar donde habitan hasta 16 osos a lo largo de todo el año, no se puede construir un destino turístico para más de 20.000 personas.
Los que van saliendo del escondite son los de Tres Provincias S.A., de los 100 millones que decían querer invertir ya sabemos algo, que el 45% lo han pedido de subvención a Europa, la misma Europa que tiene figuras de protección para evitar que se construyan estaciones de esquí en esa zona; ahora que consigan algo más del gobierno central, del autonómico y de los municipales y ya sabemos cómo se va a financiar el proyecto. Por cierto, yo los 34 puestos de trabajo que dicen que van a conseguir con los 45 millones de euros me comprometo a establecerlos por mucho menos, con 34 millones me arreglo. Y es que piensa mal y acertarás....
Tags: San Glorio
Se ha despedido el Presidente de la Diputación Leonesa y entre sus fallos reconoce que no ha conseguido completar la estación de esquí en San Glorio, pues me alegro de sus fallos. No tengo muchas esperanzas pero me gustaría que su sucesor no consiga encontrar la forma de saltarse las normativas que dicen que ahí no puede haber una estación de esquí, que en el lugar donde habitan hasta 16 osos a lo largo de todo el año, no se puede construir un destino turístico para más de 20.000 personas.
Los que van saliendo del escondite son los de Tres Provincias S.A., de los 100 millones que decían querer invertir ya sabemos algo, que el 45% lo han pedido de subvención a Europa, la misma Europa que tiene figuras de protección para evitar que se construyan estaciones de esquí en esa zona; ahora que consigan algo más del gobierno central, del autonómico y de los municipales y ya sabemos cómo se va a financiar el proyecto. Por cierto, yo los 34 puestos de trabajo que dicen que van a conseguir con los 45 millones de euros me comprometo a establecerlos por mucho menos, con 34 millones me arreglo. Y es que piensa mal y acertarás....
Tags: San Glorio
martes, junio 26, 2007
¿Error en el diario de León?
Espero que sea un error porque sino es como para echarse a reir si es eso lo que tienen preparado. Veo esta noticia del Diario de León en la que dicen (cito textualmente):
"El proyecto que más inversión generará es el de desarrollo de un complejo resort de ocio y tiempo libre en el entorno natural de San Glorio, promovido por la Estación de Esquí Tres Provincias, en el que se invertirán casi 45 millones de euros y que creará 34 puestos de trabajo."
¿34 puestos de trabajo con 45 millones de euros? hombre, que les den un millón de euros a cada uno de los que van a trabajar que se darán por satisfechos y todavía les quedarán 11 millones para hacer una buena comida. Espero que la noticia sea errónea o esté fuera de contexto porque así dicha...
P.D. como era de esperar no es un error, es un ataque de caradura vía cobro de subvenciones
Tags: San Glorio
lunes, junio 25, 2007
Campo de Golf en San Isidro
Leyendo a Tentirujo me entero de que la Junta de Castilla y León ha autorizado la construcción de un campo de golf junto a la estación de esquí de San Isidro. Dejando a parte la inconveniencia de ese tipo de instalaciones en una zona de montaña, veo que en la declaración de impacto Medioambiental, la Junta argumente que la zona no está enmarcada dentro de las zonas LIC, ZEPA y fuera del plan de recuperación del Oso Pardo; bueno pues entonces está claro, en San Glorio no se podrá hacer una estación de esquí porque sí es zona LIC, es zona ZEPA y está dentro del plan de Recuperación del Oso Pardo.
La cosa está tan clara que ya se empiezan a echar guijarros a las ruedas ellos mismos.
La cosa está tan clara que ya se empiezan a echar guijarros a las ruedas ellos mismos.
sábado, junio 09, 2007
Ley de Biodiversidad
El consejo de ministros del día 8 de junio ha dado luz verde al proyecto de ley de Biodiversidad que se espera que esté aprobada para finales de verano. Los dos ejes fundamentales de esta ley serán:
Una muy buena noticia, ya que una estación de esquí tiene difícil encaje dentro de la legislación con que la UE que regula los espacios de la red Natura 2000, y con esta nueva ley de la biodiversidad se evita que la Junta de Castilla y León trate de descatalogar la zona como ya hizo cuando modificó el Proyecto de Ordenación de Recursos de la Montaña Palentina.
Tags: San Glorio, Biodiversidad
- Consagra la prioridad medioambiental frente a la ordenación territorial y urbanística.
- Las áreas de la Red Natura 2000 sólo podrán descatalogarse por pérdida natural de su riqueza biológica
Una muy buena noticia, ya que una estación de esquí tiene difícil encaje dentro de la legislación con que la UE que regula los espacios de la red Natura 2000, y con esta nueva ley de la biodiversidad se evita que la Junta de Castilla y León trate de descatalogar la zona como ya hizo cuando modificó el Proyecto de Ordenación de Recursos de la Montaña Palentina.
Tags: San Glorio, Biodiversidad
miércoles, junio 06, 2007
Dia mundial del Medio Ambiente
Acaba de ser el día mundial del Medio Ambiente y la verdad es que la cosa no está para muchas celebraciones. Pasaron las elecciones y por lo menos por ahora San Glorio a resistido el envite, aunque en mi opinión, lo que más ha ayudado ha sido el calorcito que ha hecho este invierno, que por mucho que quieran hacer un slalom en Junio, la cosa está clara que ha sido un desastre para los aficionados a la nieve.
Los que ecológicamente tienen las cosas más claras son los empresarios, las bodegas Vega Sicilia (propiedad de David Álvarez) han recurrido a los llantos conservacionistas y ecológicos para impedir que una autovía atraviese uno de sus viñedos, perdiendo 60 hectáreas, ¿no ha pensado el señor Álvarez que su explícito apoyo a la estación de esquí, es un apoyo a la destrucción de más de 2000 hectáreas de hábitat natural?.
Y acabo esta "descarga" de enlaces pendientes que tenía poniéndo uno a una campaña de recogida de firmas en contra de San Glorio, aunque ya os adelanto que yo no he firmado porque exageran las cosas hasta mentir (...1 ó 2 fines de semana al año...) y creo que hay razones suficientes para oponerse a San Glorio como para tener que inventarse otras.
Los que ecológicamente tienen las cosas más claras son los empresarios, las bodegas Vega Sicilia (propiedad de David Álvarez) han recurrido a los llantos conservacionistas y ecológicos para impedir que una autovía atraviese uno de sus viñedos, perdiendo 60 hectáreas, ¿no ha pensado el señor Álvarez que su explícito apoyo a la estación de esquí, es un apoyo a la destrucción de más de 2000 hectáreas de hábitat natural?.
Y acabo esta "descarga" de enlaces pendientes que tenía poniéndo uno a una campaña de recogida de firmas en contra de San Glorio, aunque ya os adelanto que yo no he firmado porque exageran las cosas hasta mentir (...1 ó 2 fines de semana al año...) y creo que hay razones suficientes para oponerse a San Glorio como para tener que inventarse otras.
domingo, mayo 20, 2007
Tres Provincias S.A.
Uno de los secretos mejor guardados de todo el proyecto de estación es quién está detrás de la empresa Tres Provincias S.A.; por un comentario en el blog he llegado hasta este foro donde salen los datos registrales de la empresa (los pongo completos más abajo). Resumiendo:
Datos Registrales de Tres Provincias S.A.
ESTACION DE ESQUI TRES PROVINCIAS SA
Datos Identificativos
CIF: A34206680
Forma Jurídica: SOCIEDAD ANONIMA
Domicilio: AV/ MANUEL RIVERA, 5 ENTREPLANTA DERECHA.
Poblacion: PALENCIA
Provincia: PALENCIA
Código Postal: 34002
Estado Sociedad: ACTIVA
CNAE: 9262 / Otras actividades deportivas
Fuente de Obtención del CNAE: BORME
Datos Registrales
Registro Mercantil PALENCIA
Datos Registrales Sección: 8 Hoja Registral: 4199
Fecha de Constitucion 15/02/2003
Objeto Social publicado en Borme: EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON EL TURISMO DE INVIERNO Y DE VERANO, Y DE MODO ESPECIAL LA CONSTRUCCION, EXPLOTACION Y GESTION DE TODO TIPO DE TRANSPORTE POR CABLE Y URBANO DENTRO DE ESTACIONES DE ESQUI CTE
Fecha última actualización 06/03/2003
Domicilio social AV/ MANUEL RIVERA, 5 ENTREPLANTA DERECHA. -PALENCIA-
Historial Mercantil de la Sociedad
Inscripción número 121805
Fecha de publicación 24/03/2003
Provincia del Registro Mercantil PALENCIA
Contenido de la inscripción
CONSTITUCIÓN
Comienzo de operaciones: 15/02/2003
Duración: INDEF
Objeto social: EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON EL TURISMO DE INVIERNO Y DE VERANO, Y DE MODO ESPECIAL LA CONSTRUCCION, EXPLOTACION Y GESTION DE TODO TIPO DE TRANSPORTE POR CABLE Y URBANO DENTRO DE ESTACIONES DE ESQUI CTE
Domicilio: AV/ MANUEL RIVERA, 5 ENTREPLANTA DERECHA. (PALENCIA)
Capital Suscrito: 62.000 EUROS
Capital desembolsado: 15.500 EUROS
Inscripción número 438036
Fecha de publicación 18/10/2005
Provincia del Registro Mercantil PALENCIA
Contenido de la inscripción
MODIFICACIONES ESTATUTARIAS: 19 (ADMINISTRACION Y REPRESENTACION).CAMBIO DEL ORGANO DE ADMINISTRACION: ADMINISTRADORES SOLIDARIOS A CONSEJO DE ADMINISTRAD N
Inscripción número 170345
Fecha de publicación 24/04/2003
Provincia del Registro Mercantil PALENCIA
Contenido de la inscripción
MODIFICACIONES ESTATUTARIAS: ARTÍCULO 11 (ARTÍCULO DEL ESTATUTO)
Organos Sociales Activos
(Cargo publicado - Nombre órgano Social - F. Inscripción)
PRESIDENTE: FRAYA SL 03/10/2005
VICEPRESIDENTE: JOSE ALBERTO UGARTE BILBAO 03/10/2005
CONSEJERO: ANGEL DIEZ MANZANO 03/10/2005
CONSEJERO: ARANA PAREDES MARIANO 03/10/2005
CONSEJERO DELEGADO: IMPROAT INGENIERIA SL 03/10/2005
Organos Sociales Históricos
Número de ceses 6
(Cargo publicado - Nombre órgano Social - F. Inscripción)
ADMINISTRADOR SOLIDARIO: JESUS ALFONSO HERVELLA ORDOÑEZ 03/10/2005
ADMINISTRADOR SOLIDARIO: JOSE ALBERTO UGARTE BILBAO 03/10/2005
SECRETARIO: IMPROAT INGENIERIA SL 03/10/2005
CONSEJERO: FRAYA SL 03/10/2005
CONSEJERO: IMPROAT INGENIERIA SL 03/10/2005
CONSEJERO: JOSE ALBERTO UGARTE BILBAO 03/10/2005
FRAYA SL
Búsqueda en Organos Sociales
Cargos Actuales
INPROAT INGENIERIA S.L
Datos Publicación Año 2005, Boletín 117, Referencia 280227, Fecha 21/06/2005
Registro Mercantil PALENCIA
Datos Inscripción Fecha inscripción 08/06/2005, Nº Inscripción 3
280227 - INPROAT INGENIERIA S.L
Declaración de unipersonalidad
SOCIO UNICO: FRAYA SL
Nombramientos
ADMINISTRADOR UNICO: FRAYA SL
Datos Registrales T 373 , L 0, F 124, S 8, H 4891 , I/A 3 (08/06/2005)
ESTACION DE ESQUI TRES PROVINCIAS SA
Datos Publicación Año 2005, Boletín 198, Referencia 438036, Fecha 18/10/2005
Registro Mercantil PALENCIA
Datos Inscripción Fecha inscripción 03/10/2005, Nº Inscripción 3
438036 - ESTACION DE ESQUI TRES PROVINCIAS SA
Nombramientos
CONSEJERO: FRAYA SL
PRESIDENTE: FRAYA SL
Datos Registrales T 341 , L 0, F 179, S 8, H 4199 , I/A 3 (03/10/2005)
Cargos Históricos
ESTACION DE ESQUI TRES PROVINCIAS SA
Datos Publicación Año 2005, Boletín 198, Referencia 438036, Fecha 18/10/2005
Registro Mercantil PALENCIA
Datos Inscripción Fecha inscripción 03/10/2005, Nº Inscripción 3
438036 - ESTACION DE ESQUI TRES PROVINCIAS SA
Nombramientos
CONSEJERO: FRAYA SL
PRESIDENTE: FRAYA SL
Datos Registrales T 341 , L 0, F 179, S 8, H 4199 , I/A 3 (03/10/2005)
Actualización: posteriormente se ha ampliado capital dando entrada a nuevos socios, al menos el grupo Eulen según se indica en esta convocatoria publicada en el BOE.
Tags: San Glorio
- Inproat: Ingeniería en alta tensión
- Alberto Ugarte Bilbao
- Angel Diez Manzano (Homigones Saldaña S.A.)
- Mariano Arana Paredes: era el presidente de CASLEMA, una agrupación de "empresas medioambientales" de Castilla y León. También está relacionado con las empresas PADEVAL SL, Sanara, ViviendasMarbella.com,
Indureco - Jesús Alfonso Hervella Ordoñes. Tiene/ha tenido varias empresas Parqueopal, Creydec SL, Fraya SL (esta empresa es la presidenta de Tres Provincias SA), PREPHOR "Prefabricados y postes de Hormigón SA".
Datos Registrales de Tres Provincias S.A.
ESTACION DE ESQUI TRES PROVINCIAS SA
Datos Identificativos
CIF: A34206680
Forma Jurídica: SOCIEDAD ANONIMA
Domicilio: AV/ MANUEL RIVERA, 5 ENTREPLANTA DERECHA.
Poblacion: PALENCIA
Provincia: PALENCIA
Código Postal: 34002
Estado Sociedad: ACTIVA
CNAE: 9262 / Otras actividades deportivas
Fuente de Obtención del CNAE: BORME
Datos Registrales
Registro Mercantil PALENCIA
Datos Registrales Sección: 8 Hoja Registral: 4199
Fecha de Constitucion 15/02/2003
Objeto Social publicado en Borme: EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON EL TURISMO DE INVIERNO Y DE VERANO, Y DE MODO ESPECIAL LA CONSTRUCCION, EXPLOTACION Y GESTION DE TODO TIPO DE TRANSPORTE POR CABLE Y URBANO DENTRO DE ESTACIONES DE ESQUI CTE
Fecha última actualización 06/03/2003
Domicilio social AV/ MANUEL RIVERA, 5 ENTREPLANTA DERECHA. -PALENCIA-
Historial Mercantil de la Sociedad
Inscripción número 121805
Fecha de publicación 24/03/2003
Provincia del Registro Mercantil PALENCIA
Contenido de la inscripción
CONSTITUCIÓN
Comienzo de operaciones: 15/02/2003
Duración: INDEF
Objeto social: EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON EL TURISMO DE INVIERNO Y DE VERANO, Y DE MODO ESPECIAL LA CONSTRUCCION, EXPLOTACION Y GESTION DE TODO TIPO DE TRANSPORTE POR CABLE Y URBANO DENTRO DE ESTACIONES DE ESQUI CTE
Domicilio: AV/ MANUEL RIVERA, 5 ENTREPLANTA DERECHA. (PALENCIA)
Capital Suscrito: 62.000 EUROS
Capital desembolsado: 15.500 EUROS
Inscripción número 438036
Fecha de publicación 18/10/2005
Provincia del Registro Mercantil PALENCIA
Contenido de la inscripción
MODIFICACIONES ESTATUTARIAS: 19 (ADMINISTRACION Y REPRESENTACION).CAMBIO DEL ORGANO DE ADMINISTRACION: ADMINISTRADORES SOLIDARIOS A CONSEJO DE ADMINISTRAD N
Inscripción número 170345
Fecha de publicación 24/04/2003
Provincia del Registro Mercantil PALENCIA
Contenido de la inscripción
MODIFICACIONES ESTATUTARIAS: ARTÍCULO 11 (ARTÍCULO DEL ESTATUTO)
Organos Sociales Activos
(Cargo publicado - Nombre órgano Social - F. Inscripción)
PRESIDENTE: FRAYA SL 03/10/2005
VICEPRESIDENTE: JOSE ALBERTO UGARTE BILBAO 03/10/2005
CONSEJERO: ANGEL DIEZ MANZANO 03/10/2005
CONSEJERO: ARANA PAREDES MARIANO 03/10/2005
CONSEJERO DELEGADO: IMPROAT INGENIERIA SL 03/10/2005
Organos Sociales Históricos
Número de ceses 6
(Cargo publicado - Nombre órgano Social - F. Inscripción)
ADMINISTRADOR SOLIDARIO: JESUS ALFONSO HERVELLA ORDOÑEZ 03/10/2005
ADMINISTRADOR SOLIDARIO: JOSE ALBERTO UGARTE BILBAO 03/10/2005
SECRETARIO: IMPROAT INGENIERIA SL 03/10/2005
CONSEJERO: FRAYA SL 03/10/2005
CONSEJERO: IMPROAT INGENIERIA SL 03/10/2005
CONSEJERO: JOSE ALBERTO UGARTE BILBAO 03/10/2005
FRAYA SL
Búsqueda en Organos Sociales
Cargos Actuales
INPROAT INGENIERIA S.L
Datos Publicación Año 2005, Boletín 117, Referencia 280227, Fecha 21/06/2005
Registro Mercantil PALENCIA
Datos Inscripción Fecha inscripción 08/06/2005, Nº Inscripción 3
280227 - INPROAT INGENIERIA S.L
Declaración de unipersonalidad
SOCIO UNICO: FRAYA SL
Nombramientos
ADMINISTRADOR UNICO: FRAYA SL
Datos Registrales T 373 , L 0, F 124, S 8, H 4891 , I/A 3 (08/06/2005)
ESTACION DE ESQUI TRES PROVINCIAS SA
Datos Publicación Año 2005, Boletín 198, Referencia 438036, Fecha 18/10/2005
Registro Mercantil PALENCIA
Datos Inscripción Fecha inscripción 03/10/2005, Nº Inscripción 3
438036 - ESTACION DE ESQUI TRES PROVINCIAS SA
Nombramientos
CONSEJERO: FRAYA SL
PRESIDENTE: FRAYA SL
Datos Registrales T 341 , L 0, F 179, S 8, H 4199 , I/A 3 (03/10/2005)
Cargos Históricos
ESTACION DE ESQUI TRES PROVINCIAS SA
Datos Publicación Año 2005, Boletín 198, Referencia 438036, Fecha 18/10/2005
Registro Mercantil PALENCIA
Datos Inscripción Fecha inscripción 03/10/2005, Nº Inscripción 3
438036 - ESTACION DE ESQUI TRES PROVINCIAS SA
Nombramientos
CONSEJERO: FRAYA SL
PRESIDENTE: FRAYA SL
Datos Registrales T 341 , L 0, F 179, S 8, H 4199 , I/A 3 (03/10/2005)
Actualización: posteriormente se ha ampliado capital dando entrada a nuevos socios, al menos el grupo Eulen según se indica en esta convocatoria publicada en el BOE.
Tags: San Glorio
lunes, mayo 14, 2007
Vídeo del programa sobre San Glorio
Hace unos días os avisaba de un programa sobre San Glorio que iban a echar en el programa línea 900 de La 2, gracias a un visitante del blog tengo los enlaces al programa en Youtube.
Programa sobre San Glorio, parte 2.
Programa sobre San Glorio, parte 3.
Tags: San Glorio
Programa sobre San Glorio, parte 2.
Programa sobre San Glorio, parte 3.
Tags: San Glorio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
